Overschrijding betalingstermijn

R. heeft een arbeidsovereenkomst gesloten met S., en stelde dat partijen een betalingsregeling zijn overeengekomen inhoudende dat telkens op de 25e dag van de maand dient te worden betaald. S. heeft de eerste termijn 10 dagen te laat betaald, en heeft de tweede termijn op tijd betaald. R. heeft S. gedagvaard en vorderde betaling. De kantonrechter oordeelde dat niet is komen vast te staan dat partijen daadwerkelijk hebben afgesproken dat telkens op de 25e dag van de maand betaald dient te worden. Echter, ook indien de stellingen van R. in rechte waren komen vast te staan, aldus de kantonrechter, is het niet gerechtvaardigd dat R. S. heeft gedagvaard gelet op de korte termijnoverschrijding van de eerste termijn en de stipte betaling van de tweede termijn. De kantonrechter overwoog dat S. reeds voor het uitbrengen van de dagvaarding de eerste twee termijnen had overgemaakt. R. werd in het ongelijk gesteld.