Opzegging overeenkomst

Van Lanschot heeft een betaalrekeningsovereenkomst gesloten met een exploitant van een coffeeshop, en heeft deze rekening vervolgens opgezegd met als reden dat zij onvoldoende inzicht heeft gekregen in ongebruikelijke stortingen. Daardoor kan de bank naar eigen zeggen niet vaststellen dat zij geen strafbare handelingen zoals witwassen faciliteert. De Voorzieningenrechter oodeelde dat de beperkte rol van Van Lanschot niet lijkt te kunnen worden aangemerkt als het faciliteren van criminele handelingen, en als dat vermoeden bestond bij Van Lanschot had zij een mededeling moeten doen in het kader van de wet Melding Ongebruikelijke Transacties. Als bedrijfsactiviteit had de exploitant "horeca" aangegeven, waaronder het exploiteren van een coffeeshop kan worden begrepen. Het had op de weg van Van Lanschot gelegen door te vragen naar de exacte bedrijfsactiviteiten, aldus de Voorzieningenrechter. De stelling dat Van Lanschot de betaalrekeningovereenkomst niet zou hebben gesloten indien zij had geweten dat er een coffeeshop geexploiteerd zou worden, gaat dan ook niet op. De Voorzieningenrechter oordeelde dat de opzegging in strijd is met de redelijkheid en billijkheid.