Bijzondere zorgplicht bank

De bank en gedaagde zijn een kredietovereenkomst aangegaan waarbij maandelijks een vast bedrag aan rente is verschuldigd. Gedaagde heeft niet aan zijn betalingsverplichtingen voldaan, en stelde dat de bank haar zorgplicht jegens hem heeft geschonden. Subsidiair beriep hij zich op wilsgebreken ten tijde van het totstandkomen van de overeenkomst. Gedaagde zou een verstandelijke beperking hebben, zou een minimaal inkomen genieten en zou een BKR-registratie hebben gehad. De Rechtbank overwoog dat banken een bijzondere zorgplicht hebben ten opzichte van hun clienten, die afhankelijk is van de aard van de dienstverlening en de omstandigheden van het geval. In geval van een relatief eenvoudige kredietovereenkomst met vaste maandelijkse verplichtingen, zoals hier aan de orde, heeft een bank aan haar zorgplicht voldaan indien de kredietwaardigheid van de kredietnemer is gecontroleerd en een BKR-toets is uitgevoerd, aldus de Rechtbank. Naar het oordeel van de Rechtbank heeft de bank in dit geval aan haar bijzondere zorgplicht voldaan.